一、录音说出轨就净身出户有效吗

在法律层面，仅凭借录音表明出轨方就要净身出户，这种情况通常是不具备法律效力的。

具体分析如下：

1.口头约定缺乏效力支撑：

口头约定若没有书面证据辅助，很难被法律所认可。

因为书面证据相对更具稳定性和客观性，能清晰准确地呈现双方的真实意愿，而口头约定容易存在模糊性和不确定性。

2.财产处分需依法进行：

“净身出户”涉及夫妻财产的分配问题，夫妻财产的划分要遵循法律规定。

例如《民法典》对夫妻共同财产和个人财产有明确界定，不能随意约定一方净身出户。

若双方自愿达成财产分配协议且经过公证，或者在离婚诉讼中，一方有充分证据证明出轨方存在重大过错致使夫妻感情破裂，分割财产时会适当照顾无过错方，但并非绝对的“净身出户”。

总之，仅靠录音确定出轨方净身出户的约定效力存疑，需结合实际情况和法律规定综合判断。

二、录音约定出轨净身出户有法律效力吗

该录音约定具有一定法律效力。首先，夫妻双方对财产分配的约定只要是真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，就具有合同性质。出轨净身出户的约定，本质上是对夫妻共同财产分割的一种安排。录音作为视听资料，若能证明是双方自愿达成该约定，可作为证据使用。

不过，司法实践中对这类约定的审查较为严格。比如会审查是否存在欺诈、胁迫等情形。若一方能证明签订约定时存在重大误解、显失公平等，可能影响该约定的效力。但总体而言，有合法有效的录音约定出轨净身出户，在证明力较强时，对财产分配会产生重要影响。

三、出轨净身出户的书面约定是否具法律效力

出轨净身出户的书面约定一般具有法律效力。

根据法律规定，夫妻双方可以对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产进行约定。只要该约定是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人合法权益，形式也符合要求，通常就具有法律效力。

不过，若存在胁迫、欺诈等情形，受损害方有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内请求撤销该约定。

在司法实践中，法院会综合审查该书面约定的真实性、合法性等因素来判断其效力。若一方主张按照此约定执行，需承担相应的举证责任。总之，出轨净身出户的书面约定大概率有效，但具体情况还需结合实际分析